Interessante

3 de março de 1940

3 de março de 1940

3 de março de 1940

Março de 1940

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
> Abril

Guerra de inverno

Tropas soviéticas chegam ao fim de Viipuri



Resolução de Lahore

A Resolução de Lahore foi uma declaração formal, que buscava a criação de um estado muçulmano separado. A declaração política, escrita por Zafarullah Khan e outros membros proeminentes da ‘All-India Muslim League’, propôs a criação de um ‘estado independente’ baseado na população predominantemente muçulmana. Quando a resolução foi apresentada pelo então Ministro-Chefe da Bengala indivisa, A. K. Fazl ul Huq, as pessoas começaram a usar a palavra "Paquistão" com bastante frequência, pois os líderes hindus descreveram a resolução como uma exigência para criar o Paquistão. Portanto, a ‘Resolução de Lahore’ é considerada um documento marcante na história do Paquistão. Um monumento chamado ‘Minar-e-Pakistan’ está em Lahore para comemorar a famosa resolução. O dia 23 de março é considerado feriado nacional no Paquistão para comemorar o Dia da República e comemorar a "Resolução de Lahore".

Contexto histórico

Influenciado pela intenção do vice-rei de dividir a Índia em três domínios, um para hindus, governantes de estados principescos e muçulmanos, o 'Comitê de Trabalho da Liga Muçulmana' surgiu com vários subcomitês a fim de apresentar várias propostas sobre a criação de um estado separado para os muçulmanos. A Liga Muçulmana apresentou inúmeras propostas, mas os britânicos continuaram a rejeitá-las, pois não conseguiam cumprir seus próprios objetivos.

Em 28 de janeiro de 1933, um nacionalista muçulmano Punjabi Chaudhary Rahmat Ali apresentou um panfleto intitulado "Declaração do Paquistão", que foi apresentado na "Conferência da Mesa Redonda" de 1933, organizada pelo governo britânico. A ‘Declaração do Paquistão’ afirmou que os muçulmanos que vivem nos estados do norte da Índia, nomeadamente na Província da Fronteira Noroeste, Punjab, Sind, Caxemira e Baluchistão, iriam querer a criação de um estado separado. No entanto, a proposta não foi levada a sério pela administração britânica até que a ‘Liga Muçulmana de Toda a Índia’ decidiu fazer algo a respeito.

Crédito da imagem: https://www.youtube.com/watch?v=Iqf3zwGpc2w

A Conferência de Lahore

Em 1940, a ‘All-India Muslim League’ realizou sua sessão geral anual de três dias de 22 a 24 de março em Iqbal Park, Lahore. O discurso de boas-vindas foi proferido pelo presidente da comissão de recepção, Sir Shah Nawaz Khan. A sessão foi então assumida por Muhammad Ali Jinnah, que falou a favor da criação de duas nações independentes. Jinnah, que era a favor das políticas de Gandhi até recentemente, começou a falar contra a coexistência com os hindus. Em seu discurso no primeiro dia da sessão de três dias, Muhammad Ali Jinnah explicou como hindus e muçulmanos não podem coexistir pacificamente. Ele disse que as diferenças entre muçulmanos e hindus são tão grandes que formar um governo central para governar as duas seitas sob uma mesma lei pode representar sérios riscos. Ele disse ainda que muçulmanos e hindus pertencem a duas civilizações díspares, com base em ideias conflitantes. Jinnah acreditava que hindus e muçulmanos pertencem a duas nações diferentes, pois os dois grupos tinham épicos diferentes e histórias diferentes para se inspirar. Ele ainda alertou dizendo que espancar muçulmanos em um país dominado numericamente por hindus levaria à destruição e que é justo criar dois domínios principais, baseados na religião.

Depois que Liaquat Ali Khan terminou de apresentar seu relatório anual, o então ministro-chefe da Bengala indivisa, AK Fazl ul Huq, propôs a resolução na sessão geral, que veio a ser conhecida como a 'Resolução de Lahore'. A resolução, que foi escrita principalmente por Sir Muhammad Zafarullah Khan, rapidamente obteve o apoio de muitos líderes muçulmanos proeminentes como Mohammad Abdul Ghafoor Hazarvi, Maulana Zafar Ali Khan, Qazi Esa e Sir Abdullah Haroon. A resolução afirmava que nenhum plano constitucional será aceito pelos muçulmanos até que as unidades geográficas sejam demarcadas, de modo a constituir Estados independentes. Ele também afirmou que os muçulmanos que vivem nas zonas oriental e noroeste da Índia britânica deveriam ser autorizados a formar um estado independente com unidades constituintes autônomas e soberanas. A resolução rejeitou a proposta de uma "Índia Unida", que se opôs à divisão da Índia, e recomendou a criação de um estado separado para os muçulmanos. De acordo com a resolução, o novo estado deve ser composto por muçulmanos de regiões como a Província da Fronteira Noroeste, Punjab, Bengala, Assam, Sindh e Baluchistão. A resolução, que às vezes é chamada de "Resolução do Paquistão", tem grande significado na história do Paquistão. Em 1941, a resolução passou a fazer parte da constituição, emoldurada pela "Liga Muçulmana de Toda a Índia".

Crédito da imagem: http://www.pmln.us/lahore-resolution-1940/

Interpretação da Resolução de Lahore

A proposta de ‘Resolução de Lahore’ atraiu interpretações variadas. Abdul Hashim, um dos membros da ‘Liga Muçulmana de Bengala’, interpretou a resolução como uma demanda por dois países distintos. Depois de várias outras interpretações, foi amplamente aceito que a resolução era um apelo por uma nação muçulmana separada. No entanto, muitos argumentaram contra essa interpretação, alegando que as palavras "estados independentes" se referiam à libertação de províncias dominadas por muçulmanos, como Punjab e Sindh, que seriam autônomas e soberanas. Essa interpretação também foi aceita por muitos, já que líderes políticos muçulmanos populares haviam falado sobre a criação de quatro pátrias muçulmanas na Índia no final da década de 1930. No entanto, a liderança da "Liga Muçulmana de toda a Índia" declarou mais tarde que o apelo era para a independência e a criação de um estado separado para os muçulmanos. A resolução também se tornou popular como a "Resolução do Paquistão", já que muitos a consideraram uma proposta para criar o Paquistão. Embora o termo "Paquistão" tenha sido apresentado por Choudhary Rahmat Ali em 1933, a resolução foi responsável por torná-lo famoso, já que a palavra "Paquistão" agora estava sendo usada em toda a Índia. O termo se tornou tão famoso que o nome Paquistão acabou sendo usado para o estado pretendido.

Curiosamente, muitos anos após a criação do Paquistão, a ‘Resolução de Lahore’ ainda está aberta para interpretação, visto que diferentes indivíduos a veem de maneira diferente. Embora muitos possam pensar que Muhammad Ali Jinnah foi claro ao afirmar que queria um estado separado, o que por sua vez implica que ele queria que a divisão da Índia acontecesse, uma historiadora e socióloga paquistanesa-americana chamada Ayesha Jalal afirmou em 2012 que Jinnah nunca realmente queria que a partição acontecesse. Ela continuou, dizendo que o líder da "Liga Muçulmana de toda a Índia" rejeitou a ideia de criar o Paquistão duas vezes. Ela argumentou ainda, dizendo que a resolução não fazia menção ao ‘Paquistão’ e que tudo o que Jinnah queria era o controle do Punjab e de Bengala.

Crédito da imagem: https://en.wikipedia.org/

Resolução de Lahore e a partição da Índia

Durante a ‘Segunda Guerra Mundial’, a ‘Liga Muçulmana de toda a Índia’ começou a reunir o apoio dos muçulmanos do sul da Ásia e sua ‘teoria das duas nações’ começou a ganhar impulso. No entanto, o então vice-rei da Índia, Lord Linlithgow, presumiu que a ‘Liga Muçulmana de toda a Índia’ queria um governo não federal sem a dominação hindu. Portanto, a fim de amenizar o medo de ser dominado pelos hindus, Lord Linlithgow anunciou que a futura constituição levaria em consideração as opiniões das minorias também. Mas a proposta foi rejeitada tanto pelo "Congresso Nacional Indiano" quanto pela "Liga Muçulmana de Toda a Índia".

Referindo-se à resolução de Lahore, o presidente da Assembleia Constituinte, Dr. Rajendra Prasad, afirmou que nem os hindus nem o Congresso queriam a partição, mas Muhammad Ali Jinnah e a ‘Liga Muçulmana’ foram claros em sua busca pela criação de um estado separado para os muçulmanos. Além disso, a noção de criar um estado separado para os muçulmanos acabou se tornando parte integrante do discurso político da Liga Muçulmana de Toda a Índia na Índia.

Após a partição da Índia em 1947, a ‘Resolução de Lahore’ foi creditada por ter desempenhado um papel importante na partição. Foi dito que a resolução foi um passo decisivo para encontrar um futuro cultural, econômico, social e político para a população muçulmana na Índia britânica. Embora houvesse muitas propostas no passado que buscavam uma pátria para os muçulmanos indianos, a ‘Resolução de Lahore’ desempenhou um papel fundamental na partição subsequente da Índia.


23 de março de 1940 Discurso do Dia da Resolução do Paquistão em inglês urdu

23 de março de 1940 quando a sessão anual de todos os muçulmanos começa a acontecer em Lahore Minare-Paquistão, então o Shere Bangal Abu Al-Qasim Maulvi Fazal Alhaq estava apresentando a ideologia do Paquistão e todos aceitaram porque nosso povo é diferente do hindu pela cultura, comunidade e religião que é o principal motivo da separação da Índia e do Paquistão.

Muitos grandes heróis são uma luta difícil para obter o país independente dos britânicos e hindus & # 8217 em que estão os nomes de Sir Saeed Ahmad Khan, Maulana Abdul Haleem Shar, Maulana Muhammad Ali Johar, Professor Muhammad Azad, Sir Sultan Muhammad Agha Khan, Maulana Ashraf Ali Thanvi, Allama Muhammad Iqbal e Quaid-e-Azam Muhammad Ali Jinnah são as grandes personalidades e todos esses serviços resultam, então teremos o Paquistão no mapa do mundo como um estado diferente onde o povo vive sem nenhum susto e de acordo com suas leis e regulamentos religiosos islâmicos.

23 de março de 1940 Quaid-e-Azam Muhammad Ali Jinnah dirige-se a ele na sessão da Universidade Muçulmana Ali Garh que o Paquistão foi formado no mesmo dia em que o primeiro hindu foi aceito no Islã na Índia. É a época em que o governo muçulmano não foi estabelecido. A base da nacionalidade muçulmana não é de cor ou raça e qualquer outra coisa é baseada apenas em Kalama Tayyaba. Então o hindu se tornou muçulmano, então a nação separada é a construção e uma nova nação surgiu na Índia.

Qual é a teoria das duas nações? Para entender isso, não há necessidade de matemática ou cálculos, é muito simples e claro, portanto, que nossa religião, cultura, sociedade, costumes e tradições são diferentes deles. Quando os muçulmanos entram no subcontinente indiano antes do governo britânico, os muçulmanos permanecem cerca de dez séculos, mas não adaptam seu comportamento, mas os governantes muçulmanos são tratados com uma natureza favorável, boa e amorosa.

Amad ul Din Muhammad Bin Qasim entrou no Sindh pelo caminho de Debil e a base da república islâmica e permaneceu por quatro anos e operando o governo de acordo com a lei e os regulamentos islâmicos. Os hindus estão muito felizes com esta regra desta época e queriam que não fosse para outra terra. Alguns indianos também são iterados nestes livros de & # 8220History of India & # 8221, & # 8220 لکھ داتا & # 8221, & # 8220influência islâmica na cultura indiana & # 8221, razão pela qual o indiano o está convencendo muito.

Mas o indiano continua a se esquivar do muçulmano, cada vez que explicarei a você as citações simples do exemplo & # 8220Foca e faca de ram a seguir (بغل میں چھری اور منہ میں رام رام) & # 8221 os hindus têm a atitude de hipócritas e no ano de 1659 século XVII quando o governante de Adil é enviado ao general Afzal Khan com dez mil exércitos para atacar o Karnataka onde o líder de Shewa Jee está planejando matá-lo e foi preparado o plano primeiro foi enviada sua mensagem de paz e Afzal Khan vão se encontrar com dois amigos então eles se acasalam Hindu Shewa Jee matou com a faca a pessoa é o grande líder dos índios dessa vez.

Os superiores dos hindus incluem Shewa Jee, Mahatma Gandhi e Bal Thackeray adotaram esta forma de perturbar os muçulmanos e obrigados a aceitar a religião de adoração de barracas, pois o paquistanês estava longe deles e queriam separar a pátria. Quando estava começando os movimentos (tehreek) do Movimento Arya Samaj 1875, Guno Rakhsha Tehreek 1882, Shudhi Tehrek 1920 e Hindi Tehreek foi iniciado em 1847 para o bem-estar de seu povo.

Mas a All India Muslim League exigiu aos britânicos a delimitação das áreas onde os muçulmanos são maiores do que os hindus e forneceu a esses setores proteção total de acordo com seu culto - ninguém interrompeu com ele em nenhum caso de seu festival religioso e os assegurou a qualquer questões desconhecidas da intervenção da população indígena porque sua religião é totalmente diferente e o método de nossa oração é separado deles que era o objetivo de nosso antepassado e eles foram bem-sucedidos em seu objetivo de liberdade após os imensos sacrifícios de seus filhos, mais velhos, jovens soldados.

Os britânicos estavam se sentindo assustados porque era cinzel o governo dos muçulmanos e eles começaram a apoiá-lo em todos os campos da vida se essa educação ou outra e preferindo os índios, então os muçulmanos indianos têm o pensamento de divisão e por essa luta duro. Em seguida, estava oferecendo a teoria do reino separado no nível político 23 de março de 1940 em Minare Paquistão Lahore e também é chamada Dia da Resolução do Paquistão e bem-sucedida para esse propósito. Agora que todos festejam esse dia repleto de alegrias e alegrias aqui vou carregar a importância da história Resolução do Dia do Paquistão de 23 de março de 1940 Lahore HD Wallpapers e Speech Essay Debate Taqreer em Inglês e Urdu Language atualizações para os alunos desta era moderna.


Hoje na História da Segunda Guerra Mundial - 3 de março de 1940 & # 038 1945

80 anos atrás - 3 de março de 1940: Na guerra soviético-finlandesa, os soviéticos lançaram uma grande ofensiva final em Viipuri, Finlândia.

Vela inaugural do transatlântico RMS rainha Elizabeth, de Glasgow - foi divulgado que ela estava navegando para Southampton, levando a Luftwaffe para bombardear Southampton - no entanto, o rainha Elizabeth estava com destino a Nova York.

RMS Queen Elizabeth na cidade de Nova York após a Segunda Guerra Mundial (domínio público via Biblioteca Estadual de Queensland)

75 anos atrás - março 3, 1945: O Sexto Exército dos EUA protege Manila depois que lutas furiosas de casa em casa 100.000 civis foram mortos pelos japoneses.

O Nono Exército dos EUA e as tropas canadenses fazem a ligação entre os rios Maas e Reno.


23 de março é um dia muito importante e famoso na história do Paquistão. É também conhecido como o Dia da Resolução de Lahore da Franqueza, Liberdade, Liberdade e Dia da Emancipação na História do Paquistão. 23 de março tem grande importância e significado para o Paquistão. O Paquistão é aquele país na história por sua cultura e civilizações fortes e rígidas que ninguém pode esquecer e desconsiderar no passado.

O nome de Orgulho e prazer também reflete e apresenta a Resolução de Lahore no Paquistão e o dia do juramento. Na ocasião e incidente de 23 de março, o povo e o público do país do Paquistão regozijam-se e administram seminários e tutoriais na véspera de 23 de março. 23 de março na história do Paquistão é muito importante e essencial para os muçulmanos de todo o mundo que mostram e demonstram amor, paz, harmonia e sentimentos positivos contra Lahore. 23 de março tem tantas lembranças e comemorações porque neste dia os muçulmanos foram aceitos para separar e dividir a nação e o estado em 23 de março de 1940 .

Na véspera de 23 de março, o público e as massas do Paquistão celebram e se divertem a cada ano, com grande avidez, entusiasmo, interesse e entusiasmo. É o sucesso mais maravilhoso e surpreendente para os muçulmanos do sul da Ásia porque os muçulmanos aprovaram e aprovaram o histórico Resolução do Paquistão no dia 23 de março em Lahore em 1940.

Neste dia os muçulmanos marcam este dia de maneira apropriada, por uma Parada do Dia das Forças Armadas do Paquistão que é realizada e detida todos os anos em Islamabad. 23 de março de 1940 tem uma importância notável e importante na vida de todos os muçulmanos no Paquistão. 23 de março de 1940, memorize a passagem do que foi inicialmente a Resolução de Lahore (Qarardad-e-Lahore) e, depois disso, tornou-se e tornou-se a Resolução do Paquistão.


3 de março de 1940 - História

O Tratado de Paz de Moscou
12 de março de 1940

O Tratado de Paz entre a República da Finlândia e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas

O governo da República da Finlândia, por um lado, e o Presidium do Soviete Supremo da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, por outro lado,
Desejando pôr fim às hostilidades que surgiram entre os dois países e criar relações pacíficas duradouras entre eles,
E estando convencidos de que a criação de condições precisas de segurança recíproca, incluindo a segurança das cidades de Leningrado e Murmansk e da Ferrovia Murmansk, corresponde ao interesse de ambas as partes contratantes,
Para o efeito, considerou necessário celebrar um tratado de paz e nomearam como seus representantes para o efeito

O governo da República da Finlândia:

  • Risto Ryti, Primeiro Ministro da República da Finlândia
  • Juho Kusti Paasikivi, Ministro
  • General Rudolf Walden
  • Professor V & aumlin & ouml Voionmaa

O Presidium do Soviete Supremo das Repúblicas Socialistas Soviéticas:

  • Vyacheslav Mikhailovich Molotov, presidente do Conselho dos Comissários do Povo da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas e Comissário do Povo para as Relações Exteriores
  • Andrei Aleksandrovich Zhdanov, membro do Presidium do Soviete Supremo da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas
  • Aleksandr Mikhailovich Vasilevski, Comandante da Brigada

Os representantes acima mencionados, após troca de credenciais que foram consideradas em devida forma e boa ordem, concordaram com o seguinte:

As hostilidades entre a Finlândia e os EUA cessarão imediatamente de acordo com o procedimento estabelecido no protocolo anexo a este tratado.

A fronteira nacional entre a República da Finlândia e a URSS percorrerá uma nova linha de tal forma que será incluído no território da URSS todo o Istmo da Carélia com a cidade de Viipuri e a Baía de Viipuri com suas ilhas, o oeste e costa norte do Lago Ladoga com as cidades de Kexholm e Sortavala e a cidade de Suoj & aumlrvi, várias ilhas no Golfo da Finlândia, a área a leste de M & aumlrk & aumlj e aumlrvi com a cidade de Kuolaj & aumlrvi, e parte das penínsulas Rybachi e Sredniinsulas, todas em de acordo com o mapa anexo a este tratado.
A determinação mais detalhada e o estabelecimento da linha de fronteira serão feitos por uma comissão mista composta por representantes das potências contratantes, comissão essa que será nomeada no prazo de dez dias a contar da data de assinatura do presente tratado.

Ambas as partes contratantes comprometem-se a abster-se de qualquer ataque à outra, a não fazer aliança e a não participar de nenhuma coalizão dirigida contra qualquer uma das partes contratantes.

A República da Finlândia concorda em arrendar para a União Soviética por trinta anos, contra um aluguel anual de oito milhões de marcos finlandeses a serem pagos pela União Soviética, Cabo Hanko e as águas ao seu redor em um raio de cinco milhas ao sul e leste e três milhas ao norte e oeste, e também as várias ilhas dentro daquela área, de acordo com o mapa anexo a este tratado, para o estabelecimento de uma base naval capaz de defender a foz do Golfo da Finlândia contra ataques adicionais ao qual, com o objetivo de proteger a base naval, a União Soviética tem o direito de manter lá, às suas próprias custas, o número necessário de forças armadas terrestres e aéreas.
Dentro de alguns dias a partir da data de entrada em vigor deste tratado, o governo da Finlândia retirará todas as suas forças militares do Cabo Hanko, que juntamente com suas ilhas vizinhas serão transferidas para a jurisdição dos EUA de acordo com este artigo do tratado.

Os EUA se comprometem a retirar suas tropas da área de Petsamo, que o estado soviético cedeu voluntariamente à Finlândia sob o tratado de paz de 1920.
A Finlândia compromete-se, conforme previsto no tratado de paz de 1920, a abster-se de manter nas águas que correm ao longo de sua costa do Oceano Ártico navios de guerra e outros navios armados, excluindo navios armados com menos de cem toneladas de deslocamento, aos quais a Finlândia terá direito manter, sem restrições, e também no máximo quinze navios de guerra ou outros navios armados, cujo deslocamento de nenhum deles ultrapasse quatrocentas toneladas.
A Finlândia compromete-se, nos termos do mesmo tratado, a não manter nas referidas águas quaisquer submarinos ou aeronaves armadas.
A Finlândia compromete-se igualmente, conforme previsto no mesmo tratado, a não estabelecer nessa costa portos militares, bases navais ou oficinas de reparação naval de maior capacidade do que a necessária para os navios acima mencionados e seu armamento.

Conforme previsto no tratado de 1920, a União Soviética e seus cidadãos têm o direito de trânsito livre através da área de Petsamo para a Noruega e de volta, além do que a União Soviética tem o direito de estabelecer um consulado na área de Petsamo.
As mercadorias enviadas através da área de Petsamo da União Soviética para a Noruega, e da mesma forma as mercadorias enviadas através da mesma área da Noruega para a União Soviética, estão isentas de inspeção e controle, com exceção do controle necessário para a regulamentação do tráfego de trânsito nem direitos aduaneiros, nem de trânsito ou outros encargos serão cobrados.
O referido controle de mercadorias em trânsito será permitido apenas na forma usual em tais casos, de acordo com a prática estabelecida nas comunicações internacionais.
Os cidadãos da União Soviética que viajarem pela área de Petsamo para a Noruega e da Noruega de volta para a União Soviética terão direito a passagem em trânsito livre com base em passaportes emitidos pelos funcionários competentes da União Soviética.
Observando as diretrizes gerais em vigor, as aeronaves soviéticas desarmadas terão o direito de manter o serviço aéreo entre a União Soviética e a Noruega através da área de Petsamo.

O governo da Finlândia concede à União Soviética o direito de trânsito de mercadorias entre a União Soviética e a Suécia e, com vista a desenvolver este tráfego ao longo da rota ferroviária mais curta, a União Soviética e a Finlândia consideram necessário construir, cada uma sobre seu próprio território e, na medida do possível, no ano de 1940, uma ferrovia que conectará Kantalahti (Kandalaksha) com Kemij & aumlrvi.

Com a entrada em vigor deste tratado, as relações econômicas entre as partes contratantes serão restauradas e, para esse fim, as partes contratantes deverão iniciar negociações para a conclusão de um acordo comercial.

Este tratado de paz entrará em vigor imediatamente após a sua assinatura e estará sujeito a ratificação posterior.
A troca dos instrumentos de ratificação terá lugar dentro de dez dias na cidade de Moscou.
Este tratado foi preparado em dois instrumentos originais, nas línguas finlandesa e sueca e em russo, em Moscou, no dia 12 de março de 1940.

Protocolo anexado ao tratado de paz concluído entre a Finlândia e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas em 12 de março de 1940

As partes contratantes confirmam o seguinte acordo para a cessação das hostilidades e a retirada das tropas para além da fronteira nacional estabelecida pelo tratado de paz:

1. Ambos os lados cessarão as hostilidades em 13 de março de 1940, ao meio-dia, horário de Leningrado.

2. A partir da hora fixada para a cessação das hostilidades, será estabelecida uma zona neutra, de um quilômetro de profundidade, entre as posições das unidades avançadas, após o que, no decurso do primeiro dia, forças daquela parte do tratado que, nos termos do nova fronteira nacional encontram-se em território pertencente à outra parte do tratado deve recuar um quilômetro de distância.

3. A retirada de tropas para além da nova fronteira nacional e o avanço das tropas da outra parte para esta fronteira nacional terão início em 15 de março a partir das 10:00 AM. ao longo de toda a fronteira do Golfo da Finlândia a Lieksa, e em 16 de março a partir das 10h00 em pontos ao norte de Lieksa. A retirada será efetuada por meio de marchas diárias de não menos de sete quilômetros, o avanço das tropas da outra parte ocorrendo de tal forma que seja mantido entre a retaguarda das tropas em retirada e as unidades avançadas da outra parte para o tratado um intervalo não inferior a sete quilômetros.

4. São estabelecidos os seguintes prazos para a retirada, nos diversos setores da fronteira nacional, de acordo com o Parágrafo 3:
a) No setor que compromete o curso superior do rio Tuntsajoki, Kuolaj & aumlrvi, Takala e a margem oriental do Lago Joukamoj & aumlrvi, o movimento das tropas de ambas as partes do tratado deve ser concluído em 20 de março de 1940, às 20h00.
b) No setor Latva ao sul de Kuhmonniemi, os movimentos das tropas serão concluídos em 22 de março de 1940, às 20h00
c) No setor da estação Lonkavaara, V & aumlrtsil & auml e Matkaselk & auml, os movimentos de tropas de ambas as partes devem ser concluídos em 22 de março, às 20h00.
d) No setor Koitsanlahti na estação Matkaselk & auml, os movimentos de tropas serão concluídos em 25 de março de 1940, às 20h00
e) No setor da estação de Esno em Koitsanlahti, os movimentos de tropas serão concluídos em 25 de março de 1940, às 20h00.
f) No setor Paationsaari da estação de Esno, a movimentação de tropas será concluída em 19 de março de 1940, às 20h00.

5. A evacuação das tropas do Exército Vermelho da área de Petsamo deverá ser concluída até 10 de abril de 1940.

6. O comando de cada parte do tratado compromete-se, enquanto as tropas se retiram para o outro lado da fronteira nacional, a pôr em vigor nas cidades e localidades a serem cedidas à outra parte as medidas necessárias para sua preservação intacta, e para pôr em prática as medidas necessárias para que cidades, localidades e estabelecimentos de importância defensiva e econômica (pontes, barragens, aeródromos, quartéis, depósitos, comunicações ferroviárias, plantas industriais, telégrafos, usinas de energia elétrica) sejam preservados de danos e destruição .

7. Todas as questões que possam surgir com a cessão por uma parte contratante à outra das áreas, localidades, cidades ou outros objetivos referidos no parágrafo 6 deste protocolo, serão resolvidas no local por representantes de ambas as partes do tratado , para o qual o comando designará delegados especiais para cada rota principal de movimento de ambos os exércitos.

8. A troca de prisioneiros de guerra deve ser realizada no menor tempo possível após a cessação das hostilidades, com base em um acordo especial.

12 de março de 1940

Fonte: Max Jakobson & quotFinland Survived, An Account of the Finnish-Soviet Winter War 1939-1940 & quot, segunda edição, 1984, the Otava Publishing Co., Finland

Copyright e cópia 1999 - 2006 Sami H. E. Korhonen
[email protected]

Projetado para resolução de 1024 x 768
Microsoft Internet Explorer 5.5 ou melhor


Uma história da March of Dimes

A March of Dimes sempre abordou sua missão com espírito de aventura. Nascida às vésperas da Segunda Guerra Mundial como Fundação Nacional para a Paralisia Infantil (NFIP), a Fundação alcançou popularidade instantânea que refletia a popularidade contemporânea de seu fundador, Franklin D. Roosevelt. A deficiência de poliomielite de FDR - ele nunca mais conseguiu andar sozinho depois de contrair a poliomielite - se traduziu em um programa sistemático para descobrir os mistérios da poliomielite e ajudar os americanos que sofrem da doença. Os anos de guerra foram uma época de luta titânica, e os esforços para lançar a March of Dimes foram impulsionados pelo rádio, por Hollywood e pelo apelo pessoal do presidente. Basil O'Connor, um associado próximo de FDR durante toda a sua presidência, tornou-se a luz principal da March of Dimes por mais de três décadas, e sua tarefa imediata em 1938 era construir uma organização que pudesse responder rapidamente a epidemias de poliomielite em qualquer lugar do nação. Como presidente do NFIP, Basil O’Connor começou imediatamente a criar uma rede de capítulos locais que pudessem arrecadar dinheiro e fornecer ajuda - um programa de aventura que rendeu substancialmente no momento em que a poliomielite aumentava.

Na época, pouco se sabia sobre a poliomielite, mas os comitês científicos estabelecidos pelo NFIP para financiar a pesquisa de vírus encontraram oportunidades de auxiliar o esforço de guerra investigando doenças que afetavam os uniformizados. Em 1943, o NFIP concedeu uma bolsa à Comissão de Vírus Neurotrópico do Exército dos EUA para estudar a poliomielite no norte da África. Albert Sabin, MD, foi enviado para conduzir partes deste estudo. O fim da guerra deu início a novas complexidades para uma efetiva arrecadação de fundos, embora FDR tenha sido homenageado na moeda dos EUA em 1946, graças a um clube de pacientes de pólio do Norfolk Hospital Association Chapter do NFIP. Isso garantiu a lembrança da conexão intrínseca de FDR com a March of Dimes para sempre. A pesquisa médica financiada pela March of Dimes acelerou à medida que o programa de ajuda ao paciente foi sobrecarregado até seus limites, particularmente na enorme epidemia de pólio de 1949. Entrando na década de 1950, os 3.100 capítulos do NFIP operaram quase completamente por voluntários que provaram que a March of Dimes foi um movimento popular, bem capturado no onipresente slogan “Junte-se à March of Dimes”.

O NFIP fechou em uma solução para a poliomielite graças não apenas a inúmeros pesquisadores médicos apoiados pelos subsídios da March of Dimes, mas também a funcionários enérgicos como Elaine Whitelaw, que cultivou voluntários em todo o país, e Charles Bynum, um educador afro-americano que reconheceu a poliomielite o cuidado também era uma questão de direitos civis. A maior promessa, no entanto, veio em uma descoberta na Universidade de Pittsburgh por um jovem médico cujo nome logo se tornou uma palavra familiar como um símbolo de esperança. Um donatário do March of Dimes, Jonas Salk, MD, passou de um projeto de tipagem de vírus de rotina para a criação de uma vacina que determinou o fim da poliomielite em questão de anos. Testada em um grande ensaio de campo em 1954, que envolveu 1,8 milhão de crianças em idade escolar, conhecidas como "pioneiras da poliomielite", a vacina Salk foi licenciada para uso em 12 de abril de 1955, o mesmo dia em que foi anunciada à mídia como "segura, eficaz e potente." Muitos trabalharam diligentemente para revelar como o poliovírus funcionava e como evitá-lo, mas nenhuma realização parecia tão dramática e imediatamente interessante como a vacina Salk. A partir deste ponto, a poliomielite diminuiu rapidamente de dezenas de milhares de novos casos por ano para um mero punhado de uma doença terrível foi posta de lado pelos esforços sustentados de milhões de voluntários, coordenados pelo NFIP.

Uma nova missão: defeitos de nascença

Basil O'Connor estava preparando o próximo movimento por cinco anos. Em 22 de julho de 1958, em uma entrevista coletiva realizada no grande salão do Waldorf-Astoria de Nova York, ele anunciou a nova missão da Fundação: a prevenção de defeitos congênitos. This choice was in keeping with a continued focus on disabilities and disorders appearing in infancy and childhood. Through careful study and rigorous public opinion polls, the Foundation shifted gears into wholly new territory, seeking to become a “flexible force” in the field of public health. Developing a strategy to cope with birth defects, however, was quite unlike fighting epidemic polio, but before long the “New March of Dimes” was funding genetics research and establishing birth defects treatment centers in hospitals across the country. At this juncture the Foundation also played a major role in the creation of the Salk Institute for Biological Studies in La Jolla, California, bringing to fruition Jonas Salk’s scientific vision of an interdisciplinary research center that would reveal the hidden mechanisms of disease. In 1964, the March of Dimes held its first Volunteer Leadership Conference in La Jolla to inaugurate the Salk Institute and to celebrate the gains of the first years of birth defects prevention.

If any individual stands as a pivotal figure at this time of transition, it was surely Virginia Apgar, MD. Widely known for the “Apgar Score,” a clinical system of evaluating the physical condition of newborns at birth, Dr. Apgar joined the March of Dimes in 1959, eventually to become Vice President for Medical Affairs and a leading publicist for the new mission. In fact, Dr. Apgar could be hailed as the “founder” of our interest in prematurity, for it was she who first brought attention to the problems of premature birth, as early as 1960. Virginia Apgar was a charismatic and tireless advocate for those affected by birth defects, and she never missed an opportunity to focus on the well-being of the newborn in the delivery room in her educational outreach. In her March of Dimes career she orchestrated a campaign for immunization against rubella, promoted the establishment of birth defects registries, and insisted that genetic history and pregnancy history be made a routine part of medical record-keeping for pregnant women. By the time of her death in 1974, Dr. Apgar had helped pave the way for yet another transition that culminated in the publication of Toward Improving the Outcome of Pregnancy in 1976.

A shift of focus: Healthy pregnancy

As the March of Dimes developed its programs of research and education in initial efforts to fathom the universe of birth defects, it became apparent that these conditions and disorders were inextricably linked to the medical, social and epidemiological circumstances of pregnancy itself. With Dr. Apgar’s lead, the March of Dimes broadened its approach to improving birth outcomes by incorporating perspectives in perinatal health that appropriately considered the health of all pregnant women and babies. By the 1970s, the March of Dimes focus on prevention of birth defects and infant mortality began to encompass the problems of premature birth and low birthweight to integrate these fully into our mission. March of Dimes grants for medical services shifted to neonatal intensive care, genetic counseling and perinatal networks and funds for statewide networks of intensive care for high-risk infants led in turn to grants for the training of medical professionals in prenatal evaluation and care of high-risk pregnancies. The March of Dimes slogan, Be Good to Your Baby before It Is Born, embodied a philosophy about proactive prenatal care in programs such as Operation Stork and Stork’s Nest to educate women about healthy pregnancy at the community level. Dr. Apgar played an instrumental role in convening the Committee on Perinatal Health that published Toward Improving the Outcome of Pregnancy, a model for the regionalization of perinatal health care.

The turn toward perinatal health dovetailed with an initiative to map the human genome through a series of international gene mapping workshops as the Foundation appeared to have reinvented its mission once again. The promise of reinvention was evident no less in the fund-raising arena as March of Dimes chapters began to hold local “walk-a-thons” as community fund-raisers in 1970. The idea caught hold, took off, and soared before long WalkAmerica (rebranded as March for Babies in 2008) became the premier walking event that matched the widespread popularity of the original “March of Dimes” fund-raisers of the 1940s. The 1980s brought cataclysmic challenges in the form of HIV-AIDS and substance abuse, and the March of Dimes addressed such problems wherever they impacted the health of mothers and babies, just as it would do through assistance to newborn intensive care units (NICUs) in hospitals of the Gulf Coast states in 2005 in the aftermath of Hurricane Katrina. Our research grantees during this period ranged from David Smith, MD, and Kenneth Lyons Jones, MD, who identified fetal alcohol syndrome as a clinically defined birth defect to T. Allen Merritt, MD, who developed an early pulmonary surfactant used to treat respiratory distress in premature babies. The Foundation articulated these breakthroughs into wide-ranging public health messages about avoiding alcohol during pregnancy and vigorous support for surfactant therapy.


March Madness history - The ultimate guide

Here is a comprehensive guide to the NCAA tournament and its history, for college basketball fans of every level.

  • The first NCAA Division I men's basketball tournament was played in 1939.
    • It had eight teams.
    • Oregon is the first NCAA tournament champion, beating Ohio State for the title.
    • An opening-round game was introduced in 2001. Three more games were added to that round in 2011 for the inaugural First Four.
    • It was initially scheduled to run after Super Bowl XXI but the game coverage ran long.
    • The NIT field is now usually made up of teams that miss the NCAA tournament.
    • The 2001 Blue Devils stormed back to beat Maryland after being down 22 points while Duke’s 1989 team lost despite leading Seton Hall by 18.

    When did March Madness start?

    The first NCAA Division I men’s basketball tournament was in 1939.

    Who won the first March Madness?

    In 1939, the Oregon Ducks went 29-5 on the season and beat Ohio State 46-33 to win the national title in the first NCAA tournament.

    When did March madness expand to 64 teams?

    The 1939 tournament featured just eight teams. In 1951, the field doubled to 16, and kept expanding over the next few decades until 1985, when the modern format of a 64-team tournament began. In 2001, after the Mountain West Conference joined Division I and received an automatic bid, pushing the total teams to 65, a single game was added prior to the first round. In 2011, three more teams were added, and with them, three more games to round out the First Four.

    Where did the phrase “March Madness” come from?

    March Madness was first used to refer to basketball by an Illinois high school official, Henry V. Porter, in 1939, but the term didn’t find its way to the NCAA tournament until CBS broadcaster Brent Musburger (who used to be a sportswriter in Chicago) used it during coverage of the 1982 tournament. The term has been synonymous with the NCAA Division I men’s basketball tournament ever since.

    What is One Shining Moment?

    One Shining Moment is the anthem of March Madness. The song was written by David Barrett in 1986, and first used for the NCAA men’s basketball tournament in 1987. After each tournament, the song accompanies a montage of the best moments of March Madness, from every buzzer beater and major upset to reactions of the fans themselves.

    Barrett wrote the song as an ode to basketball, but it was first scheduled to run after Super Bowl XXI. After the coverage of the game ran long, the song never aired for the Super Bowl, but CBS producer Doug Towey used it in the following March Madness, where it has lived ever since.

    Is the NIT part of March Madness?

    No. While the National Invitation Tournament (or NIT), is operated by the NCAA, it is separate from the Division I men's basketball tournament. The NIT was actually founded before the NCAA tournament, in 1938, but did not become as popular as the NCAA tournament. The NIT's field is usually made up of the top Division I teams that did not receive an invitation to the NCAA tournament.

    What is the biggest upset in March Madness history?

    This one isn't close. That'd be 16-seed UMBC's 74-54 win over 1-seed Virginia in the 2018 NCAA tournament. It was the first time in the history of the tournament that a 16 seed beat a 1 seed, after the 1 seeds were a perfect 135-0 through college basketball history. Hard to find a bigger underdog than that.

    The 16-seed upset was seen as virtually impossible, and not only did UMBC pull it off against the top overall seed of the tournament, the game wasn't even close, with a final margin of 20 points. That'll get you to the top of the list of March Madness upsets.

    What is the biggest March Madness comeback?

    With 6:37 left in the first half of a 2001 NCAA tournament game, Duke trailed Maryland 39-17. The Blue Devils would rally to win 94-84. That 22 point comeback is the largest in the history of the tournament.

    Strangely enough, Duke is on the other side of the runner-up, as the Blue Devils blew a 18-point first-half lead against Seton Hall in 1989, as the Pirates eventually won 95-78.

    Who has scored the most points in March?

    Christian Laettner is the player who has scored the most points in an NCAA tournament career, with 407. From 1989 to 1992, Laettner played in an unprecedented 23 NCAAT games (reminder, one team can only play six games per year if they make it to the title game, i.e. 24 total throughout a four-year period), while averaging 17.7 points per game.

    Only nine players have eclipsed the 300-point mark during NCAA tournament play:

    Points Jogador Equipe Anos Games PPG
    407 Christian Laettner Duke 1989-92 23 17.7
    358 Elvin Hayes Houston 1966-68 13 27.5
    328 Danny Manning Kansas 1985-88 16 20.5
    325 Tyler Hansbrough Carolina do Norte 2006-09 17 19.1
    324 Oscar Robertson Cincinnati 1958-60 10 32.4
    308 Glen Rice Michigan 1986-89 13 23.7
    304 Lew Alcindor UCLA 1967-69 12 25.3
    303 Bill Bradley Princeton 1963-65 9 33.7
    303 Corliss Williamson Arkansas 1993-95 15 20.2

    Oscar Robertson's entry on that list is especially impressive, as Robertson played less than half the games that Laettner did, but finished with 80 percent of Laettner's point total.

    What is the highest scoring March Madness game ever?

    The highest scoring game in NCAA tournament history came on March 18, 1990, when Loyola Marymount beat Michigan by a final score of 149-115 to total 264 points. That score is miles ahead of the second place total of 234, also set by Loyola Marymount.

    Here is the full leaderboard:

    Points Winning team Pontuação Losing team Pontuação Ano
    264 Loyola Marymount 149 Michigan 115 1990
    234 Loyola Marymount 119 Wyoming 115 1988
    232 UNLV 131 Loyola Marymount 110 1990
    227 Iowa 121 Notre Dame 106 1970
    225 Houston 119 Notre Dame 106 1971
    223 (OT) Arizona 114 UNLV 109 1976
    221 Arkansas 120 Loyola Marymount 101 1989
    220 Carolina do Norte 123 Loyola Marymount 97 1988
    216 UNLV 121 São Francisco 95 1977
    216 (2OT) West Virginia 111 Wake Forest 105 2005

    Who scored the most points in a March Madness game?

    Notre Dame's Austin Carr holds the record for the most points in an NCAA tournament game, with 61 against Ohio in 1970. Carr was a machine for the Fighting Irish and owns three of the top five single-game NCAA tournament scoring performances.

    To get an idea of how impressive his performance was, we rewatched that game to see how Carr scored every one of his record-setting 61 points.

    Here is the list of the top 10 single-game scoring performances:

    Points Jogador Equipe Oponente Ano
    61 Austin Carr Notre Dame Ohio 1970
    58 Bill Bradley Princeton Wichita State 1965
    56 Oscar Robertson Cincinnati Arkansas 1958
    52 Austin Carr Notre Dame Kentucky 1970
    52 Austin Carr Notre Dame TCU 1971
    50 David Robinson Marinha Michigan 1987
    49 Elvin Hayes Houston Loyola Chicago 1968
    48 Hal Lear Temple SMU 1956
    47 Austin Carr Notre Dame Houston 1971
    46 Dave Corzine DePaul Louisville 1978

    What team has the most NCAA tournament appearances?

    There have been 80 NCAA tournaments since 1939, and there are five schools that have been to more than half of them. Kentucky has the most NCAA tournament appearances with 57, followed by North Carolina with 49.

    Here is the full list of the top 10 teams:

    Aparências Equipe First appearance Most recent appearance
    58 Kentucky 1942 2019
    50 Carolina do Norte 1941 2019
    48 Kansas 1940 2019
    47 UCLA 1950 2018
    43 Duke 1955 2019
    39 Indiana 1940 2016
    39 Louisville 1951 2019
    38 Syracuse 1957 2019
    38 Villanova 1942 2019
    36 Notre Dame 1953 2017

    Which team has the most NCAA tournament wins?

    Again, it's Kentucky leading the way. The Wildcats have 129 NCAA tournament wins, for an average of 2.2 wins per appearance. The Tar Heels are right behind with 126 wins, or 2.5 per appearance.

    Wins Equipe
    129 Kentucky
    126 Carolina do Norte
    114 Duke
    108 Kansas
    101 UCLA
    69 Michigan State
    66 Indiana
    64 Syracuse
    61 Louisville
    61 Villanova

    Who has the most NCAA tournament championships?

    In the 81 years since the tournament’s inception, 36 different teams have won a championship, but no team has won more than UCLA, which has 11, 10 of which came a span of 12 years from 1964 to 1975.

    Here are all the teams with three or more titles:

    Equipe Campeonatos Anos
    UCLA 11 1964, 1965, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1975, 1995
    Kentucky 8 1948, 1949, 1951, 1958, 1978, 1996, 1998, 2012
    Carolina do Norte 6 1957, 1982, 1993, 2005, 2009, 2017
    Duke 5 1991, 1992, 2001, 2010, 2015
    Indiana 5 1940, 1953, 1976, 1981, 1987
    Connecticut 4 1999, 2004, 2011, 2014
    Kansas 3 1952, 1988, 2008
    Villanova 3 1985, 2016, 2018

    Which head coach has the most NCAA tournament wins?

    That would be Duke coach Mike Krzyzewski, who picked up win number 97 in the 2019 tournament. That's 18 wins ahead of the second-place coach — North Carolina's Roy Williams.

    Here is the leaderboard of coaches by tournament wins:

    Win total Treinador School(s) Anos
    97 Mike Krzyzewski Duke 1984-present
    79 Roy Williams Kansas & North Carolina 1990-present
    65 Dean Smith Carolina do Norte 1967-97
    55 Jim Boeheim Syracuse 1977-present
    52 Tom Izzo Michigan State 1998-present
    49 Jim Calhoun Northeastern & UConn 1981-2012
    48 Bill Self Tulsa, Illinois, & Kansas 1999-present
    47 John Wooden UCLA 1950-75
    46 Lute Olson Iowa & Arizona 1979-2007
    45 Bob Knight Indiana & Texas Tech 1973-2007

    Who has won every NCAA tournament?

    Here is the list of every men’s basketball national championship since the NCAA tournament first started in 1939:

    YEAR CHAMPION (RECORD) COACH PONTUAÇÃO RUNNER-UP SITE
    2019 Virginia (35-3) Tony Bennett 85-77 (OT) Texas Tech Minneapolis, Minn.
    2018 Villanova (36-4) Jay Wright 79-62 Michigan San Antonio, Tex.
    2017 North Carolina (33-7) Roy Williams 71-65 Gonzaga Phoenix, Ariz.
    2016 Villanova (35-5) Jay Wright 77-74 Carolina do Norte Houston, Texas
    2015 Duke (35-4) Mike Krzyzewski 68-63 Wisconsin Indianapolis, Ind.
    2014 Connecticut (32-8) Kevin Ollie 60-54 Kentucky Arlington, Texas
    2013 Louisville (35-5)* Rick Pitino 82-76 Michigan Atlanta, Ga.
    2012 Kentucky (38-2) John Calipari 67-59 Kansas New Orleans, La.
    2011 Connecticut (32-9) Jim Calhoun 53-41 Butler Houston, Texas
    2010 Duke (35-5) Mike Krzyzewski 61-59 Butler Indianapolis, Ind.
    2009 North Carolina (34-4) Roy Williams 89-72 Michigan State Detroit, Mich.
    2008 Kansas (37-3) Bill Self 75-68 (OT) Memphis San Antonio, Texas
    2007 Florida (35-5) Billy Donovan 84-75 Ohio State Atlanta, Ga.
    2006 Florida (33-6) Billy Donovan 73-57 UCLA Indianapolis, Ind.
    2005 North Carolina (33-4) Roy Williams 75-70 Illinois St. Louis, Mo.
    2004 Connecticut (33-6) Jim Calhoun 82-73 Georgia Tech San Antonio, Texas
    2003 Syracuse (30-5) Jim Boeheim 81-78 Kansas New Orleans, La.
    2002 Maryland (32-4) Gary Williams 64-52 Indiana Atlanta, Ga.
    2001 Duke (35-4) Mike Krzyzewski 82-72 Arizona Minneapolis, Minn.
    2000 Michigan State (32-7) Tom Izzo 89-76 Flórida Indianapolis, Ind.
    1999 Connecticut (34-2) Jim Calhoun 77-74 Duke St. Petersburg, Fla.
    1998 Kentucky (35-4) Tubby Smith 78-69 Utah San Antonio, Texas
    1997 Arizona (25-9) Lute Olson 84-79 (OT) Kentucky Indianapolis, Ind.
    1996 Kentucky (34-2) Rick Pitino 76-67 Syracuse East Rutherford, N.J.
    1995 UCLA (31-2) Jim Harrick 89-78 Arkansas Seattle, Wash.
    1994 Arkansas (31-3) Nolan Richardson 76-72 Duke Charlotte, N.C.
    1993 North Carolina (34-4) Dean Smith 77-71 Michigan New Orleans, La.
    1992 Duke (34-2) Mike Krzyzewski 71-51 Michigan Minneapolis, Minn.
    1991 Duke (32-7) Mike Krzyzewski 72-65 Kansas Indianapolis, Ind.
    1990 UNLV (35-5) Jerry Tarkanian 103-73 Duke Denver, Colo.
    1989 Michigan (30-7) Steve Fisher 80-79 (OT) Seton Hall Seattle, Wash.
    1988 Kansas (27-11) Larry Brown 83-79 Oklahoma Kansas City, Mo.
    1987 Indiana (30-4) Bob Knight 74-73 Syracuse New Orleans, La.
    1986 Louisville (32-7) Denny Crum 72-69 Duke Dallas, Texas
    1985 Villanova (25-10) Rollie Massimino 66-64 Georgetown Lexington, Ky,
    1984 Georgetown (34-3) John Thompson 84-75 Houston Seattle, Wash.
    1983 North Carolina State (26-10) Jim Valvano 54-52 Houston Albuquerque, N.M.
    1982 North Carolina (32-2) Dean Smith 63-62 Georgetown New Orleans, La.
    1981 Indiana (26-9) Bob Knight 63-50 Carolina do Norte Philadelphia, Pa.
    1980 Louisville (33-3) Denny Crum 59-54 UCLA Indianapolis, Ind.
    1979 Michigan State (26-6) Jud Heathcote 75-64 Indiana State Salt Lake City, Utah
    1978 Kentucky (30-2) Joe Hall 94-88 Duke St. Louis, Mo.
    1977 Marquette (25-7) Al McGuire 67-59 Carolina do Norte Atlanta, Ga.
    1976 Indiana (32-0) Bob Knight 86-68 Michigan Philadelphia, Pa.
    1975 UCLA (28-3) John Wooden 92-85 Kentucky San Diego, Calif.
    1974 North Carolina State (30-1) Norm Sloan 76-64 Marquette Greensboro, N.C.
    1973 UCLA (30-0) John Wooden 87-66 Memphis State St. Louis, Mo.
    1972 UCLA (30-0) John Wooden 81-76 Florida State Los Angeles, Calif.
    1971 UCLA (29-1) John Wooden 68-62 Villanova Houston, Texas
    1970 UCLA (28-2) John Wooden 80-69 Jacksonville College Park, Md.
    1969 UCLA (29-1) John Wooden 92-72 Purdue Louisville, Ky.
    1968 UCLA (29-1) John Wooden 78-55 Carolina do Norte Los Angeles, Calif.
    1967 UCLA (30-0) John Wooden 79-64 Dayton Louisville, Ky.
    1966 UTEP (28-1) Don Haskins 72-65 Kentucky College Park, Md.
    1965 UCLA (28-2) John Wooden 91-80 Michigan Portland, Ore.
    1964 UCLA (30-0) John Wooden 98-83 Duke Kansas City, Mo.
    1963 Loyola (Ill.) (29-2) George Ireland 60-58 (OT) Cincinnati Louisville, Ky.
    1962 Cincinnati (29-2) Ed Jucker 71-59 Ohio State Louisville, Ky.
    1961 Cincinnati (27-3) Ed Jucker 70-65 (OT) Ohio State Kansas City, Mo.
    1960 Ohio State (25-3) Fred Taylor 75-55 California Daly City, Calif.
    1959 California (25-4) Pete Newell 71-70 West Virginia Louisville, Ky.
    1958 Kentucky (23-6) Adolph Rupp 84-72 Seattle Louisville, Ky.
    1957 North Carolina (32-0) Frank McGuire 54-53 (3OT) Kansas Kansas City, Mo.
    1956 San Francisco (29-0) Phil Woolpert 83-71 Iowa Evanston, Ill.
    1955 San Francisco (28-1) Phil Woolpert 77-63 LaSalle Kansas City, Mo.
    1954 La Salle (26-4) Ken Loeffler 92-76 Bradley Kansas City, Mo.
    1953 Indiana (23-3) Branch McCracken 69-68 Kansas Kansas City, Mo.
    1952 Kansas (28-3) Phog Allen 80-63 St. John's Seattle, Wash.
    1951 Kentucky (32-2) Adolph Rupp 68-58 Kansas State Minneapolis, Minn.
    1950 CCNY (24-5) Nat Holman 71-68 Bradley New York, N.Y.
    1949 Kentucky (32-2) Adolph Rupp 46-36 Oklahoma A&M Seattle, Wash.
    1948 Kentucky (36-3) Adolph Rupp 58-42 Baylor New York, N.Y.
    1947 Holy Cross (27-3) Doggie Julian 58-47 Oklahoma New York, N.Y.
    1946 Oklahoma State (31-2) Henry Iba 43-40 Carolina do Norte New York, N.Y.
    1945 Oklahoma State (27-4) Henry Iba 49-45 NYU New York, N.Y.
    1944 Utah (21-4) Vadal Peterson 42-40 (OT) Dartmouth New York, N.Y.
    1943 Wyoming (31-2) Everett Shelton 46-34 Georgetown New York, N.Y.
    1942 Stanford (28-4) Everett Dean 53-38 Dartmouth Kansas City, Mo.
    1941 Wisconsin (20-3) Bud Foster 39-34 Washington State Kansas City, Mo.
    1940 Indiana (20-3) Branch McCracken 60-42 Kansas Kansas City, Mo.
    1939 Oregon (29-5) Howard Hobson 46-33 Ohio State Evanston, Ill.

    *Louisville’s participation in the 2013 tournament was later vacated by the Committee on Infractions.

    How can I find more March Madness records?

    You can find the most recent March Madness record books on NCAA.org. The Final Four record books are here and the NCAA men's basketball records are here.

    Daniel Wilco has worked at the AJC, Sports Illustrated, and SEC Country. His writing has also appeared on SI.com, Men’s Health, and The Cauldron.

    The views on this page do not necessarily reflect the views of the NCAA or its member institutions.


    Lahore Resolution

    From March 22 to March 24, 1940, the All India Muslim League held its annual session at Minto Park, Lahore. This session proved to be historical.

    On the first day of the session, Quaid-i-Azam Muhammad Ali Jinnah narrated the events of the last few months. In an extempore speech he presented his own solution of the Muslim problem. He said that the problem of India was not of an inter-communal nature, but manifestly an international one and must be treated as such. To him the differences between Hindus and the Muslims were so great and so sharp that their union under one central government was full of serious risks. They belonged to two separate and distinct nations and therefore the only chance open was to allow them to have separate states.


    In the words of Quaid-i-Azam: “Hindus and the Muslims belong to two different religions, philosophies, social customs and literature. They neither inter-marry nor inter-dine and, indeed, they belong to two different civilizations that are based mainly on conflicting ideas and conceptions. Their concepts on life and of life are different. It is quite clear that Hindus and Muslims derive their inspiration from different sources of history. They have different epics, different heroes and different episodes. Very often the hero of one is a foe of the other, and likewise, their victories and defeats overlap. To yoke together two such nations under a single state, one as a numerical minority and the other as a majority, must lead to growing discontent and final destruction of any fabric that may be so built up for the government of such a state”.

    He further said, “Mussalmans are a nation according to any definition of nation. We wish our people to develop to the fullest spiritual, cultural, economic, social and political life in a way that we think best and in consonance with our own ideals and according to the genius of our people”.

    On the basis of the above mentioned ideas of the Quaid, A. K. Fazl-ul-Haq, the then Chief Minister of Bengal, moved the historical resolution which has since come to be known as Lahore Resolution or Pakistan Resolution.

    The Resolution declared: “No constitutional plan would be workable or acceptable to the Muslims unless geographical contiguous units are demarcated into regions which should be so constituted with such territorial readjustments as may be necessary. That the areas in which the Muslims are numerically in majority as in the North-Western and Eastern zones of India should be grouped to constitute independent states in which the constituent units shall be autonomous and sovereign”.

    It further reads, “That adequate, effective and mandatory safeguards shall be specifically provided in the constitution for minorities in the units and in the regions for the protection of their religious, cultural, economic, political, administrative and other rights of the minorities, with their consultation. Arrangements thus should be made for the security of Muslims where they were in a minority”.

    The Resolution repudiated the concept of United India and recommended the creation of an independent Muslim state consisting of Punjab, N. W. F. P., Sindh and Baluchistan in the northwest, and Bengal and Assam in the northeast. The Resolution was seconded by Maulana Zafar Ali Khan from Punjab,
    Sardar Aurangzeb from the N. W. F. P., Sir Abdullah Haroon from Sindh, and Qazi Esa from Baluchistan, along with many others.

    The Resolution was passed on March 24. It laid down only the principles, with the details left to be worked out at a future date. It was made a part of the All India Muslim League’s constitution in 1941. It was on the basis of this resolution that in 1946 the Muslim League decided to go for one state for the Muslims, instead of two.

    Having passed the Pakistan Resolution, the Muslims of India changed their ultimate goal. Instead of seeking alliance with the Hindu community, they set out on a path whose destination was a separate homeland for the Muslims of India.


    March 7th, 1940 is a Thursday. It is the 67th day of the year, and in the 10th week of the year (assuming each week starts on a Monday), or the 1st quarter of the year. There are 31 days in this month. 1940 is a leap year, so there are 366 days in this year. The short form for this date used in the United States is 3/7/1940, and almost everywhere else in the world it's 7/3/1940.

    This site provides an online date calculator to help you find the difference in the number of days between any two calendar dates. Simply enter the start and end date to calculate the duration of any event. You can also use this tool to determine how many days have passed since your birthday, or measure the amount of time until your baby's due date. The calculations use the Gregorian calendar, which was created in 1582 and later adopted in 1752 by Britain and the eastern part of what is now the United States. For best results, use dates after 1752 or verify any data if you are doing genealogy research. Historical calendars have many variations, including the ancient Roman calendar and the Julian calendar. Leap years are used to match the calendar year with the astronomical year. If you're trying to figure out the date that occurs in X days from today, switch to the Days From Now calculator instead.


    Assista o vídeo: Destaque do dia - 13 de Março de 1940 (Janeiro 2022).