Rever

Por que a maconha é ilegal?

Por que a maconha é ilegal?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por quase um século, essas sete linhas de raciocínio têm sido as justificativas mais comumente aplicadas para a criminalização da maconha nos EUA. As origens e os fatos por trás dessas razões conseguiram manter a maconha ilegal, não importa como os advogados da legalização da maconha reajam.

01de 07

Advocacia não convincente

RapidEye / Getty Images

Os advogados da legalização raramente fazem um caso convincente. Para ouvir alguns defensores da legalização da maconha, a droga cura todas as doenças enquanto promove a criatividade, a mente aberta, a progressão moral e um relacionamento mais próximo com Deus e o cosmos. Isso parece completamente irreal e bom demais para ser verdade para as pessoas que não usam a droga - especialmente quando a imagem pública de um usuário de maconha é, novamente, a de um perdedor que corre o risco de ser preso e aprisionado para que ele possa artificialmente invocar uma liberação de endorfina.

02de 07

Estilos de vida fora de moda

A maconha é freqüentemente vista como uma droga para drogados, queimadores e maconha. Como é difícil sentir entusiasmo com as perspectivas de permitir atividades degeneradas associadas a hippies e perdedores, a imposição de sanções criminais por posse de maconha funciona como uma forma de "amor duro" comum por indesejáveis ​​e preguiçosos.

03de 07

Falta de "uso medicinal aceitável"

A maconha parece produzir benefícios médicos consideráveis ​​para muitos americanos com doenças que variam de glaucoma a câncer, mas esses benefícios não foram aceitos em nível nacional. O uso medicinal da maconha continua sendo uma séria controvérsia nacional, com animados debates sobre legalização e muitos céticos. Para combater o argumento de que a maconha não tem uso medicinal, os defensores da legalização estão trabalhando para destacar os efeitos que ela teve na vida de pessoas que usaram a droga por razões médicas. Enquanto isso, substâncias altamente viciantes, como álcool e tabaco, não precisam cumprir o mesmo ônus da evidência positiva.

04de 07

Percepção viciante

Sob a Lei de Substâncias Controladas de 1970, a maconha é classificada como uma droga do Anexo I com base em que é percebida como viciante, com "um alto potencial de abuso". Essa classificação vem da suspeita de que as pessoas que usam maconha são fisgadas e se tornam "maconheiros", e isso começa a dominar suas vidas. Isso inquestionavelmente acontece em alguns casos, e em outros, não. Isso também acontece com o álcool, o que é perfeitamente legal.

Para combater esse argumento de proibição, os defensores da legalização argumentaram que a maconha não é tão viciante quanto afirmam fontes do governo. Então, o quão viciante é a maconha, afinal? A verdade é que realmente ainda não sabemos, mas parece que o risco é relativamente baixo, especialmente quando comparado a outros medicamentos.

05de 07

Associações historicamente racistas

O intenso movimento anti-maconha da década de 1930 se encaixou muito bem com o intenso movimento anti-chicano da década de 1930. A maconha estava associada a mexicanos-americanos, e a proibição da maconha era vista como uma maneira de desencorajar o desenvolvimento de subculturas mexicano-americanas. Essas associações racistas costumavam estar intimamente ligadas à degenerescência, conforme descrito acima, geralmente decorrente da depressão econômica e não do uso de drogas.

Hoje, em grande parte graças à popularidade pública da maconha entre os brancos nas décadas de 1960 e 1970, a maconha não é mais vista como o que se poderia chamar de droga étnica. Ainda assim, as bases para o movimento anti-maconha foram estabelecidas no momento em que a maconha era vista como uma invasão da virtuosa maioria da cultura branca nos EUA por negros e latino-americanos, geralmente oprimindo minorias étnicas.

06de 07

Link para Narcóticos Pesados ​​Como Heroína

Historicamente, as primeiras leis antidrogas foram escritas para regular narcóticos como o ópio e seus derivados, como heroína e morfina. A maconha, embora não seja um narcótico, foi descrita como tal, juntamente com a cocaína. Essa associação permaneceu e agora existe um vasto abismo na consciência americana entre drogas recreativas "normais", como álcool, cafeína ou nicotina, e drogas recreativas "anormais", como heroína, crack ou metanfetamina. A maconha é geralmente associada à última categoria, razão pela qual é convincentemente deturpada como uma "droga de passagem".

07de 07

Inércia nas políticas públicas

Se algo foi banido por apenas um curto período, a proibição é vista como instável. Se alguma coisa foi banida por um longo tempo, no entanto, a proibição - não importa quão mal concebida possa ser - tende a não ser aplicada muito antes de ser tirada dos livros.

As pessoas tendem a se sentir desconfortáveis ​​desafiando o status quo - e o status quo, por quase um século, tem sido literal ou de fato proibição federal de maconha. Alguns investem ativamente na manutenção dos negócios, como de costume, enquanto outros apenas são vítimas da poderosa força da inércia.



Comentários:

  1. Greeley

    Fora de seus ombros! Da toalha de mesa o caminho! Isso é melhor!

  2. Riggs

    Com que frequência o autor visita este blog?

  3. Fenyang

    É uma vergonha!

  4. Aidrian

    Algo assim, nada sai

  5. Darneil

    É notável, é uma frase muito valiosa



Escreve uma mensagem